因专利纠纷而引发的手机禁售命令，于德国出现了让人意想不到的转变，此转变在于，法院不但要对产品下达禁售规定，而且还要对企业“误导消费者”的言论予以禁止 。
这场法律战之初源自高通公司的指控，这家身为美国芯片巨头的企业觉得，苹果于其智能手机里运用的某些技术，侵犯了高通所拥有的专利，这些专利主要关乎智能手机怎样达成更高效的电源管理与信号处理，高通在全球好多国家开启了法律诉讼，德国是其中关键战场之一，2018年12月，德国慕尼黑地区法院判定苹果侵权成立，并对涉及专利的iPhone 7和iPhone 8型号下达了销售禁令。
禁售令的生效机制
为了使法庭判决能切实得以落实，高通开展了一项至关重要的法律举措：发行债券。按照德国法律流程，胜诉一方要拿出特定数额的担保，用以在以后判决被推翻时，去补给对方所遭受的损失。高通基于此发行了相当其拥有大约十五亿美元价值的债券。这一笔巨额款项一旦抵达预定位置，禁售令便自行踏入了强制执行的阶段状态，苹果企业在理论的限度内必须马上停下在德国出售相关系列型号手机的行为。
苹果的销售策略与声明
面对禁售令，引起争议的是苹果的应对策略，该公司从位于德国的15家官方Apple Store中撤下了iPhone 7、iPhone 8，然而，苹果同时发布了一份新闻稿，向消费者，向媒体传达了一个信息，尽管官方商店不再销售，可用户在德国全境超过4300家电信运营商门店和授权经销商处仍是能够购买到这些手机的，这样声明要达成的目标是维持，实现市场供应，减少禁售令对销售所切实产生的影响。
法庭对苹果声明的定性
高通觉得苹果的声明是存心躲避禁令效力，进而向法院递交了针对该声明的禁制令申请。本周四，德国法院给出了支持高通的初步裁定结果。法院表明，苹果新闻稿的内容带有“误导性”，会给消费者以及零售商造成“这些手机会无限量供应”的错误认知。法院觉得，这种表述淡化了禁售令的严肃性，对司法裁决的权威造成了损害。
事件的最新进展与行业影响
法庭下达的最新命令，要求苹果即刻停止使用那份存有争议的声明，这明确规定苹果不能再公开声称消费者借助第三方渠道能够轻易买到被禁手机，该裁决把专利纠纷从产品层面延伸到企业言论层面，展示出法律对着市场信息透明度的严格要求，此案还凸显在全球知识产权保护一直在加强的背景环境里，科技巨头之间存在的法律博弈已愈见复杂并且愈发深入 。
全球范围内的法律博弈
与德国案件这般只是冰山一角的情况不同，高通和苹果的专利战，在中国、美国若干主要市场一块儿同步开展着。就像中国福州中级人民法院吧，也曾对批准过某些部分上的苹果手机实施临时销售禁令那般。这些带有全球性特征的诉讼，不但关联到了两家公司各自的利益，而且还对全球智能手机行业赖以依存专利许可模式、技术创新所可达至的边界以及市场竞争遵循的规则，产生了具备深远意义的影响。
源于产品遭禁售进而扩展至 “宣传禁令” 的这场纷争 ，给您带去的至极启示是啥 ？您觉得企业于应对这般法律裁定之际 ，该以怎样的方式于商业策略跟法律合规之间达成平衡呢 ？盼请在评论区去分享您的观点 ，若是觉着本文具助力作用 ，请予以点赞以及转发 。